劇院翻新方案究竟是誰的作品，“AIA超新星建筑師”評審團(tuán)的判斷已經(jīng)沒有那么堅定了。不管怎么樣，因為夏曉蘭和道森家有矛盾在前，蒙德當(dāng)初說的那幾句話，可能就沒那么中肯。
每個人都有自己的私心。
蒙德可能就是對這個華國學(xué)生不喜歡，質(zhì)疑了她的專業(yè)水平。
作為普利策克建筑獎得主，蒙德這樣做完全沒問題。
最終取消她入圍資格，判定作品屬女建筑師麗薩的，可是AIA的評審團(tuán)！
這就比較尷尬了，AIA或許是替蒙德?道森背了鍋。
一個來當(dāng)交換生的華國學(xué)生，如果沒有過人的天賦，不是優(yōu)秀到令康奈爾建筑學(xué)院的教授們產(chǎn)生愛才之心，他們又怎會在抗議信上簽名？
評審團(tuán)現(xiàn)在有點騎虎難下。
承認(rèn)自己錯了？
那AIA就失去了公信力。
AIA的輕率，會引來恥笑。
蒙德什么都沒做，是AIA自己犯了錯……就算把一切都推在蒙德和麗薩身上，AIA也面上無光：
“蒙德?道森先生，是AIA評審團(tuán)副主席?！?/p>
這讓AIA怎么選？
AIA恨不得能替蒙德藏起來這件事。
之前覺得沒有全行業(yè)通報，是替GMP事務(wù)所留了面子，現(xiàn)在倒是有幾分慶幸。沒有徹底撕破臉的話，雙方還有緩和的可能。
“或許，應(yīng)該邀請基辛格來總部談一談?！?/p>
不用一定要走司法程序，雙方和解怎么樣？
AIA重新鑒定劇院翻新方案的設(shè)計歸屬，如果的確屬夏曉蘭，他們還能低調(diào)的將這個作品重新加入今年的“AIA超新星建筑師”評選……不，今年重新加入太顯眼了，或許是明年，AIA舉辦第二屆超新星建筑師評選時，他們可以給予夏曉蘭一定的評分傾斜。
反正她離“AIA超新星建筑師”設(shè)下的28歲年齡限制還有好幾年，完全可以等更有把握時，再沖擊這個獎項。
AIA內(nèi)部還在激烈的討論，還沒等他們找基辛格商談和解的條件，華清大學(xué)的抗議信，送到了。
把一大堆外交辭令提煉一下，大概意思就是：華國最高學(xué)府之一的華清大學(xué)，旨在培養(yǎng)各行各業(yè)的專業(yè)人才，學(xué)校對學(xué)生的專業(yè)水平從不降低標(biāo)準(zhǔn)，對學(xué)生的專業(yè)道德方面，更有著非常高的要求……
總結(jié)的更簡練一點：
AIA冤枉了夏曉蘭同學(xué)。
AIA必須查明真相，糾正這個錯誤。
AIA理應(yīng)向夏曉蘭同學(xué)道歉，恢復(fù)夏曉蘭的個人名譽(yù)。
好吧，康奈爾大學(xué)建筑學(xué)院都替夏曉蘭發(fā)聲了，華清大學(xué)這樣表態(tài)也不奇怪。說真的，這已經(jīng)不是什么人脈關(guān)系的能控制的，一個學(xué)生，如果能讓兩個學(xué)校為她發(fā)聲，她的個人素質(zhì)絕對是過硬的。
這里的個人素質(zhì)不僅指專業(yè)能力，還有專業(yè)道德。
如果她是一個容易查到污點的學(xué)生，學(xué)校又不是吃飽了撐著沒事干，要冒險替她出頭。
隨著華清大學(xué)的抗議信而來的，是華國建筑學(xué)會。
“……他自稱是華國建筑學(xué)會的理事，希望能和評審團(tuán)主席通話?！?/p>
Shit！
這樣倒霉的事，怎么就叫AIA攤上了。
早知道，蒙德?道森自言自語般說和麗薩相談甚歡時，大家就當(dāng)沒有聽見好了。
AIA又不是法院，為什么要替別人裁定作品歸屬？
AIA只管評獎好了！
GMP事務(wù)所申報的作品，還不一定能拿下超新星建筑師獎項……就算拿下了，麗薩覺得不公平，可以將夏曉蘭和GMP告上法庭啊。
“把這位理事的電話切過來把……”
