2000：只為這一刻的將軍！

“蒙德先生，你是一個值得新人學(xué)習(xí)的知名建筑師，在建筑領(lǐng)域取得了非常卓越的成就，是我向往的榜樣目標(biāo)，像我這樣在校生，很難和你這樣的知名建筑師產(chǎn)生任何交集，如果不是有幸和你女兒做了一年同學(xué)，這種交集幾乎是不可能發(fā)生的，我現(xiàn)在就站在離你幾米遠(yuǎn)的地方，事實上我所在的位置，和你多年奮斗得來的地位相比，是華國到美國的距離，是華國建筑圈和世界主流建筑圈的差別，我在華國建筑圈也不算什么，又如何能比得上你這位普利策克建筑獎得主呢？”

夏曉蘭直視蒙德?道森。

蒙德面前擺著兩本作品集，他尚未動手翻看。

但埃里克發(fā)給陪審團那些，陪審團成員已經(jīng)在看了。

陪審團對建筑作品的審美，不會比守在法院外的一群人更高，大家都不是專業(yè)的，只能從普通人的角度去欣賞。

嘩嘩嘩——

這是翻動銅版彩印紙張的聲音。

“我當(dāng)然比不上你，但我會朝著這個方向努力，我才22歲嘛，現(xiàn)在比不過你很正常，到我32歲，42歲，可能就有資格和你以平等的身份對話了……前提是我有那個機會，不因為別人的污蔑，而被國際建筑圈排斥在外！”

“這樁侵權(quán)案，最諷刺的不是被告對我的抹黑，而是在美國這個提倡平權(quán)的國家，還會有人用固定的印象先給我定罪！”

“長相是父母給的，長得恰好符合一部分人的審美，不代表我不應(yīng)該努力?！?/p>

“我是華國人，不代表我的智商就該比別人低，‘美國夢’鼓舞了多少美國人？人人都有機會創(chuàng)造奇跡，為什么一個華國人表現(xiàn)的優(yōu)秀點，就會被質(zhì)疑？”

“用私生活來攻擊一個女性，是最無恥下流的手段，逼著證人當(dāng)庭承認(rèn)喜歡我，又有什么意思？喜歡不代表著欲望，喜歡也不代表他就應(yīng)該失去最基本的道德標(biāo)準(zhǔn)，會為了我做偽證！”

“這些話，我早上曾在法院門口說過，我希望守在法院門口的，熱心關(guān)注這場訴訟的人，能當(dāng)好‘法官’，誰的作品更好，誰更有做出‘劇院翻新方案”的實力，我希望各位陪審團成員能一起參與評判。你們的認(rèn)可可能并不決定官司的輸贏，但我相信你們會有自己的判斷！”

“至于蒙德?道森先生，以你及其專業(yè)的眼光去判斷，我和麗薩兩個人誰更有實力？如果麗薩不如我，我為什么要去侵占一個實力低微，水平不如我的女建筑師作品？”

“據(jù)說，是蒙德先生向AIA超新星建筑師評審團表達(dá)了疑惑，你曾經(jīng)和被告麗薩女士在劇院施工現(xiàn)場交談過，一場交談，你就能認(rèn)定麗薩是方案的創(chuàng)作者——你可以用你的名譽起誓，你能公正的評選嗎？你是否親眼看見被告創(chuàng)作這個方案？”

嗡嗡嗡。

陪審團議論聲大起。

終于，有一個陪審團發(fā)言：

“我認(rèn)為蒙德需要回答她的問題?！?/p>

“蒙德應(yīng)該當(dāng)庭做出判斷?！?/p>

“她有資格要求蒙德這樣做?！?/p>

陪審團成員是不具備法律背景的，他們有老有少，有男有女，全部由隨機抽取的普通人組成。

有人說，英美法系的陪審團制度，導(dǎo)致了訴訟的抗日持久，違背了現(xiàn)代社會訴訟效率的原則。又因為陪審團毫無法律背景，不了解法律條例，他們對案件的判斷和認(rèn)定，并不是出于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评砩希撬^的“社會正義感”——這就是為什么麗薩要制造新聞輿論。

很難說這些陪審團成員，在被抽中前，已經(jīng)經(jīng)受了怎樣的新聞洗腦。

法官判定夏曉蘭贏了官司，陪審團持反對意見的話，這場訴訟就是持久戰(zhàn)了。

陪審團制度一直受到質(zhì)疑，卻又一直執(zhí)行，因為這些被隨機抽選出來的普通人，有效防止了法官濫用審判權(quán)！臨時組建、隨機抽取、事后隔離，這就是陪審團的基本規(guī)則，這種制度，還能有效防止司法腐敗……僅僅賄賂法官沒用，一個案子如果法官判的太荒謬，這些陪審團成員就是最后一道防線！

聽起來就很奇怪的審判偏向，一定就是不公正的，陪審團就能發(fā)聲的！