346：機(jī)遇來(lái)了拼命抓??！

遠(yuǎn)輝，為何是遠(yuǎn)輝中標(biāo)了！

別說(shuō)天宸的代表難以置信，就是華建總公司的人也多看了劉勇兩眼。

華建是吃肉不給別人留渣的，想要的是整個(gè)招待所的裝修項(xiàng)目，現(xiàn)在硬生生被挖走一塊肉，華建的人怎么甘心。天宸已經(jīng)被三振出局，說(shuō)話就直接許多：

“我們?yōu)槭裁礇](méi)有中標(biāo)？”

彭秘書(shū)看他一眼，這問(wèn)題怎么解釋，當(dāng)然是遠(yuǎn)輝的設(shè)計(jì)和性價(jià)比都更高，大家在會(huì)議上一致得出的結(jié)論。

天宸的代表失言了，干脆破罐子破摔，對(duì)這個(gè)問(wèn)題很執(zhí)著的要問(wèn)。

一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干咳了一聲：

“我們只宣布了遠(yuǎn)輝中標(biāo)，是因?yàn)檫h(yuǎn)輝的設(shè)計(jì)是完整的一套方案，我們認(rèn)為招待所按照遠(yuǎn)輝的設(shè)計(jì)方案來(lái)裝修很適合，遠(yuǎn)輝將裝修餐廳部分，剩下的客房部、會(huì)議室等部分，仍然要照著遠(yuǎn)輝的設(shè)計(jì)方案來(lái)……”

話分開(kāi)聽(tīng)，每個(gè)字都明白。

組合在一起，怎么有點(diǎn)莫名其妙呢？

是不是大家聽(tīng)錯(cuò)了??！

按照遠(yuǎn)輝的設(shè)計(jì)方案來(lái)，‘遠(yuǎn)輝’名不見(jiàn)經(jīng)傳的小公司，憑啥按照它的方案？一個(gè)招待所，還拆分成幾部分搞啥競(jìng)標(biāo)，要不是為了明年的‘南海酒店’，誰(shuí)來(lái)受這個(gè)鳥(niǎo)氣。

像華建的代表，讓他接受‘遠(yuǎn)輝’拿走餐廳的裝修項(xiàng)目，已經(jīng)很難受了?，F(xiàn)在還要按遠(yuǎn)輝的整體方案來(lái)，那他們來(lái)競(jìng)標(biāo)，不就是想展現(xiàn)自己?jiǎn)挝坏膶?shí)力，想要展現(xiàn)自己的設(shè)計(jì)方案嗎？

照著‘遠(yuǎn)輝’的方案來(lái)，豈不是成了替‘遠(yuǎn)輝’干活的！

“遠(yuǎn)輝的設(shè)計(jì)比我們好？”

“連設(shè)計(jì)都不能用，相當(dāng)于替遠(yuǎn)輝代工……”

“對(duì)，既然是分開(kāi)招標(biāo)，就應(yīng)該允許每一處的設(shè)計(jì)方案不同?！?/p>

竊竊私語(yǔ)，同仇敵愾。

沒(méi)有人接受這個(gè)方案，招待所的領(lǐng)導(dǎo)們還不理解他們的反應(yīng)呢，‘遠(yuǎn)輝’的設(shè)計(jì)方案本來(lái)就不錯(cuò)，之前大家是帶有偏見(jiàn)，接受之后看這個(gè)方案是越看越喜歡。給出整體方案的，一共有三家公司，香港公司，華建總公司，以及‘遠(yuǎn)輝’。

前兩者都是想把招待所所有的標(biāo)一網(wǎng)打盡，這個(gè)且先不說(shuō)，就說(shuō)遠(yuǎn)輝的方案和它們比的優(yōu)勢(shì)：

首先它裝修的效果好看，滿足‘不奢華也不寒酸，時(shí)髦中帶著莊重’的心理預(yù)期，香港公司則過(guò)于華麗，華建又毫無(wú)新意，過(guò)于普通，簡(jiǎn)直像是敷衍。

其次，‘遠(yuǎn)輝’的方案，預(yù)估價(jià)可比香港公司要便宜許多，甚至和華建也差不多。若裝修好整個(gè)招待所要花100萬(wàn)，華建和遠(yuǎn)輝都是這樣報(bào)價(jià)，錢(qián)花的同樣多，他們當(dāng)然要選兩個(gè)方案中好看的那個(gè)！

這些理由，來(lái)競(jìng)標(biāo)的公司不能接受。

如果不能體現(xiàn)自己的設(shè)計(jì)，又怎么拿下‘南海酒店’的裝修項(xiàng)目呢？

招待所這個(gè)裝修利潤(rùn)極低，大家勞心勞力替招待所干活，最終呈現(xiàn)的卻是遠(yuǎn)輝的設(shè)計(jì)，替遠(yuǎn)輝揚(yáng)名……太欺負(fù)人了！

欺負(fù)人還不至于，就是屁股決定腦袋，大家都在為了自己的利益說(shuō)話。

在招待所看來(lái)，哪個(gè)方案好看就用哪個(gè)唄，就是裝修，難道還不能選自己喜歡的？