原告被告確認(rèn)無(wú)誤，三名審判長(zhǎng)同時(shí)拿起法槌，書(shū)記官叫起立。
宋真和竹歲站的肩背筆挺，佟柔和佟蕓也身著正裝，看向法官方向。
“開(kāi)庭——”
法槌敲下，隨著眾人陸續(xù)坐下，就第三科研院追訴莊卿一案，庭審拉開(kāi)帷幕。
先由原告方陳述追訴罪名，陳述后進(jìn)行質(zhì)證。
原告律師發(fā)言官方且冗長(zhǎng)，報(bào)完罪名，劉律師不由皺了下眉。
竹歲也意識(shí)到什么，扭頭看向劉律師，輕聲，“多了一個(gè)？”
劉律師點(diǎn)頭，困惑不解道，“等會(huì)看看質(zhì)證資料吧?！?/p>
陳述完畢，進(jìn)行質(zhì)證。
相應(yīng)資料上交法庭，法庭的鑒定人員確定過(guò)真實(shí)性后，再將整理成冊(cè)的證據(jù)拿了回來(lái)，法官一人一本，被告方也給了兩本。
冊(cè)子翻開(kāi)來(lái)，控訴罪名寫(xiě)在最頂頭。
除去心里有數(shù)的反人類(lèi)罪，人身傷害罪，危害國(guó)家安全罪外，還有一項(xiàng)新增。
不在上次調(diào)解時(shí)，佟家出示的文件之上的——
故意泄露國(guó)家機(jī)密罪。
調(diào)解時(shí)控訴的罪名竹歲給宋真口述過(guò)了，剛才原告律師話說(shuō)的快，宋真看到這兒，一時(shí)腦子也是發(fā)懵，下意識(shí)扭頭就看向自己的律師。
劉律師這下是真的流汗不止了。
沒(méi)想到，佟柔他們還藏了一手，佩服的同時(shí)，心內(nèi)滑過(guò)什么。
下一瞬劉律師抬頭去看在座的法官，幾乎都是面無(wú)波瀾，對(duì)這份質(zhì)證，不像是第一次見(jiàn)似的……
劉律師懂了，喃喃，“他們這是在變相的給我們施壓呢！”
竹歲眉梢微動(dòng)，劉律師對(duì)她和宋真道，“這么四項(xiàng)罪，這個(gè)案件的情況下，反人類(lèi)罪和危害國(guó)家安全是一體的，要判定后者，必須前者成立，而前者罪名大，要幾次庭審才會(huì)出結(jié)果?！?/p>
“人身傷害罪是針對(duì)當(dāng)年參與臨床實(shí)驗(yàn)的受試者，但是她們都簽署過(guò)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任書(shū)，這個(gè)罪名在科研界，一般情況下不成立，要判下來(lái)，也有的說(shuō)，但是……”
指著新增的罪狀，劉律師沉聲道，“但是這項(xiàng)罪，在證據(jù)齊備的情況下，一審就能判定，佟院長(zhǎng)上次調(diào)解，恐怕是故意在文件內(nèi)摘掉這個(gè)罪名的，法官看完沒(méi)有進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，追訴全程又申請(qǐng)了機(jī)密保護(hù)，提供的證據(jù)和流程都是不公開(kāi)的，法官的態(tài)度，只能說(shuō)明早就看過(guò)了……”
說(shuō)明，這項(xiàng)控訴其實(shí)一直都是在追訴罪名內(nèi)。
“我們今天都想著就是來(lái)走流程的，如果加一個(gè)能當(dāng)庭出結(jié)果的罪名的話……”
“對(duì)我方會(huì)造成不小的壓力。”
對(duì)被告律師和對(duì)被告方，都是。
四項(xiàng)罪，開(kāi)頭就判下來(lái)一個(gè)的話，對(duì)他們情緒和士氣其實(shí)很不利。
而且其他三項(xiàng)罪那么大，在后續(xù)有的磨的情況下，這可以說(shuō)是今天對(duì)他們的精準(zhǔn)心理打擊了。
宋真垂了垂眼，不自然眨動(dòng)兩下，點(diǎn)頭，表示自己知道了。
佟柔在調(diào)解時(shí)能把話說(shuō)那么死，就肯定是有底氣的，只不過(guò)……只不過(guò)宋真沒(méi)料到，她說(shuō)的做絕，不只是追訴罪名上的做絕，對(duì)她們的態(tài)度亦是，勢(shì)如破竹的，要一來(lái)就將她們的氣勢(shì)打垮，打散！
宋真雖然不太會(huì)控制情緒，但是心理承受能力挺好的。
點(diǎn)過(guò)頭，還問(wèn)律師，“那是今天一定能判下來(lái)了？”
“不一定?！眲⒙蓭煋Q了張紙，“要看法官的態(tài)度。”
換言之，審判長(zhǎng)如果今天想把這個(gè)罪名審?fù)辏蔷蜁?huì)判。
如果還想留到私下開(kāi)會(huì)，謹(jǐn)慎一些再確定，那就會(huì)宣布休庭，擇日再繼續(xù)。
但是——
劉律師欲言又止。
竹歲看了出來(lái)，只道，“有什么您盡管說(shuō)就是。”
劉律師苦笑，“你們做好心理準(zhǔn)備，如果證據(jù)到了，今天不判，那下次開(kāi)庭也會(huì)宣布，也就一兩次的事情，這項(xiàng)罪不可能像是其他三項(xiàng)，能磨那么久?！?/p>
而且對(duì)于這項(xiàng)罪名，他們這邊，可以說(shuō)是完全沒(méi)有準(zhǔn)備的，科研方向多，法律對(duì)于不同科研的領(lǐng)域，同一個(gè)罪名，依據(jù)的法條說(shuō)不定還不一樣。
且藥研行業(yè)也就是從二十多年前，莊卿發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)穩(wěn)定劑之后開(kāi)始騰飛。
