“我并沒有認(rèn)可，但想當(dāng)然，這是犯罪分子所認(rèn)可的觀點。因此我們認(rèn)為，所有事件的幕后黑手要代表犯罪群體傳達(dá)兩種觀點，第一、人類所有被定義為犯罪的行為，都是受大腦的影響，罪犯無需為自己行為負(fù)責(zé)。而這，正是他為什么要研發(fā)并擴散這種使人失去人性的藥物的原因?！?/p>

像是為了應(yīng)和這些本該由林辰來做解釋、卻被刑從連代替他說出的話。

電視中出現(xiàn)了急診室鏡頭。

縱使電視音量已經(jīng)被刑從連關(guān)到最低，但那種泯滅人性的嘶吼卻仿佛仍舊能透過遮簾越出螢?zāi)弧?/p>

“如果TERN異構(gòu)體影響人類大腦致使人產(chǎn)生犯罪，人是不是可以不為自己的犯罪行為負(fù)責(zé)？”刑從連問，卻沒有給任何人回答時間，“答案是肯定的，因為我們現(xiàn)在把所有受藥物影響者判定為受害者?！?/p>

他又問：“既然如此，如果犯罪分子服下TERN異構(gòu)體再犯罪，他是否會免于刑罰？”他稍頓，說，“答案是很大可能，因為我們無法鑒別所有人受到藥物影響的來龍去脈?！?/p>

“而如果你們認(rèn)為這已經(jīng)算上用心險惡的話，那么犯罪分子的隱藏問題才真正致命。群體性恐慌事件中，不可避免出現(xiàn)第三種情況：很多并未受到任何藥物影響的人僅僅是為了自保也產(chǎn)生對他人普遍意義上的侵犯行為，他們要為此負(fù)責(zé)嗎？”刑從連指了指電視螢?zāi)唬瑔柍鲎钫衩@發(fā)聵的問題：“若我們答案是無法判定、不能定罪，那么他就要問問這個世界——罪犯憑什么要為自己的犯罪行為承擔(dān)責(zé)任？”

刑從連氣勢凜然，眼眸中露出陰冷殘酷的目光。

有人立即反駁：“前提就有問題，TERN異構(gòu)體造成的是特殊情況，正常情況人可以控制自己行為。”

“他們認(rèn)為自己不可以，他們天生是變態(tài)狂。”

“這是詭辯論，法律約束人類行為不以個人意志為轉(zhuǎn)移，你能不能自控和法律能不能約束你有屁個關(guān)系！”

“法律憑什么約束我？”刑從連質(zhì)問。

“自然法理、社會契約……”

“社會關(guān)我屁事，我就是獨立存在的個體！”

“人的本質(zhì)在于社會性！”和刑從連吵起來的專家大聲喊道。

這時，刑從連突然停了下來。

他收回先前咄咄逼人的勢頭，他放下高舉的手指，他目光渺遠(yuǎn)，仿佛望穿漫長的歷史，他很平靜地問道：“那么如果，社會道德本身……就是錯的呢？”

這個問題，沒有人回答。

室內(nèi)陷入黑夜般靜默，像當(dāng)時林辰問他這個問題時，他的心情。

刑從連知道，自己想起林辰不合時宜，但又理所應(yīng)該。

那時林辰坐在圖書館里，目光寧和，向他闡述了這所有一系列事件后令人驚怖的思考。

林辰問他，既然人們總喜歡把問題刨根問底問到最后，那么關(guān)于“為什么一個人會成為罪犯”這個問題的終極答案，究竟是什么呢？

刑從連無法回答，他甚至不想聽林辰回答這個問題。

因為林辰對于這個問題的思考，很顯然貫穿黃薇薇死后那漫長而暗無天日三年時光，這是幕后黑手提出并日日夜夜拷問他靈魂的問題。

什么是道德？

以道德為基礎(chǔ)的法律緣何形成？

人為什么會因違反法律規(guī)則而成為罪犯？

“如果這只是一個普通的犯罪分子，當(dāng)他證明我們對犯罪行為定義本身缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)后，他就已經(jīng)達(dá)到目的?！毙虖倪B說，“但很顯然，我們今次要面對的罪犯野心勃勃，他就是要反社會，可他反抗的不是社會制度，他所反抗的是我們每個人心中賴以生存的道德準(zhǔn)則。”

自刑從連咄咄逼人開始，沈部長一直沉默不語，直到此刻，老人抬起頭，緩緩開口：“如果……社會道德準(zhǔn)則……不可信賴？”

“是的，既然一切都是隨機選擇后的結(jié)果，那其實沒有道德、沒有正義、沒有良善，更沒有我們虛構(gòu)出的道德標(biāo)準(zhǔn)。人類天性就是自私自利，我們?yōu)榱俗晕疑婵梢圆粨袷侄?，所以符合天性的事不能算錯，更不應(yīng)該受到懲罰?！?/p>

雖然這一想法宏偉得可怕，但也因宏偉而顯得可笑。

坐下搞策略研究的專家聽到現(xiàn)在，忍不住嗤笑道：“癡人說夢、蚍蜉撼樹，他怎么就能靠到處煽風(fēng)點火投毒來證明人天性自私？”中年人努了努嘴，指著電視，“他做的越多，就有越來越多的人站出來證明他是錯的。”

新聞已經(jīng)進(jìn)行到下一階段，沒有再播報梅村服裝市場的騷亂，轉(zhuǎn)而開始講述發(fā)生在梅村火車站的見義勇為事件。

名叫陸小天的年輕火車站實習(xí)員工阻止了發(fā)生在火車站的投毒案，然而因藥物攝入量過大，陸小天急性腦衰竭，生命垂危。

新聞中用詞非常感人，在病房前的走道里，記者幾乎要把所有光榮正義的詞語套用在這個年僅22歲的年輕人身上。

而指揮室里也有不少人目光悲憫，刑從連卻沒有回頭去看，他很冷酷地打斷了這一時刻：“你太蠢了?！彼f。

策略專家拍桌而起，他級別比刑從連不知高出多少，因此很有底氣地怒斥道：“刑從連是嗎，你算什么東西，到現(xiàn)在為止都沒講出個所以然來，除了扯東扯西都沒個正題，難怪抓不住犯罪分子也問不出口供！”

刑從連單手插袋，俯視著不遠(yuǎn)處質(zhì)疑他的策略專家。

其實兇手怎么能說沒有道理呢，明明一點點言語侵犯就可以讓本該團(tuán)結(jié)的人分崩離析，那么涉及到生死存亡的利益時，誰又能保證這個社會秉持的道德觀念不會被動搖。

刑從連說：“我說你愚蠢是因為，你既然看過簡報，就應(yīng)該知道發(fā)生在暗黑網(wǎng)絡(luò)上的投票事件。那么你認(rèn)為，兇手到處煽風(fēng)點火，僅僅是為了滿足一些網(wǎng)絡(luò)變態(tài)想看暴力血腥事件的欲望嗎？”

“你！”策略專家被問得啞口無言，轉(zhuǎn)而道，“你不是還說了，他為了證明人不用為自己的犯罪行為負(fù)責(zé)，但這種證明沒現(xiàn)實意義，法律強制力不是他說了算，他再不滿也得認(rèn)命！”

“我說了，這只是開胃菜?！毙虖倪B轉(zhuǎn)過身，在玻璃板上用鮮紅水性筆徒手畫下地圖三省地圖，“開胃菜證明他有能力威脅我們的社會安全。在新聞媒體廣泛播報后，在所有群眾都產(chǎn)生不安全感后，他就可以進(jìn)入第二階段?！?/p>

刑從連扔掉筆，指著玻璃板的地圖問：“假設(shè)這個投票不是發(fā)生在暗黑網(wǎng)絡(luò)中，假設(shè)現(xiàn)實社會中每個人都有投票權(quán)呢？”

就像狂風(fēng)暴起抑或驚雷炸響。

這是刑從連聽到林辰這個問題后的心情，而現(xiàn)在，在這間簡樸的指揮室中，在滾動播報的電視新聞前，在他面前所有人，都終于體會到他那時的心情。

震驚，爾后是不知所措。

可林辰對他的提問并不止如此，林辰問他：“刑從連，你有沒有想過，當(dāng)年我面對的問題只是一個再小不過的人性實驗，它沒有很大的社會意義?？扇绻诮裉?，他想讓每個人都面臨同樣的人性實驗?zāi)?？如果三省中每一位居民都?quán)以城市為單位，選擇下一次襲擊發(fā)生地點，你覺得這真的不能動搖我們這個社會賴以維系的道德準(zhǔn)則嗎？”

林辰的聲音很平和很徐緩，他現(xiàn)在也以同樣平和徐緩的聲音，將林辰的話轉(zhuǎn)述給處于這個國家最高層的人們聽。

然而，如他當(dāng)時一般的手足無措，他眼前那位飽經(jīng)風(fēng)霜的老人也開始驚惶無比。

刑從連想，是啊，他們每一個人口口聲聲說著相信人性，可實際上，在他們內(nèi)心深處某一塊難以啟齒的地方——他們不相信正義能戰(zhàn)勝邪惡、不相信善良會擊垮丑惡，不相信某一些人最終可以贏過另外一些人……

甚至，他們根本就不相信人性。

“這，就是鋼絲上的平衡游戲。”林辰那樣說道。