庭審開始，法官按照例行流程，先核對了一下原被告當(dāng)事人的身份。
一般這種環(huán)節(jié)封景都是選擇性忽視的。因為就像回避制度一樣，極少會出現(xiàn)原被告雙方對對方當(dāng)事人及代理人的出庭資格存在異議的情況。
她執(zhí)業(yè)兩年多只遇到過一次，是一個很簡單的民間借貸糾紛，被告死都不認可原告的身份。法官問理由，他回答：原告整過容，長得和身份證上的照片不一樣。
一句話把全場雷倒，法官黑著臉沒有搭理。
不過她今天卻豎起耳朵來，將法官念出的每一個字都聽得很仔細，尤其是那六院特別授權(quán)代理人的名字和律所。
可真正聽到的時候，耳畔如親臨一起高空拋物的犯罪現(xiàn)場，拋擲物落地的瞬間震得她胸口劇烈轟隆。
蘇榮欽，觀正律師事務(wù)所律師。
她聽到了這幾個字。
怎么會這么巧？
如果她沒聽錯，這不就是曲衷的執(zhí)業(yè)律所嗎。還有她前不久加上的車神，雖然沒說過一句話，但也是這家律所的。
這人怎么也是啊……
申城c區(qū)是只有這一家律所嗎？
思緒洶涌翻轉(zhuǎn)，情緒跌宕起伏，封景恨不得立刻掏出手機在千斤重群里艾特曲衷：今天開庭遇到的對手竟然是你同事！
當(dāng)然她忍住了這一強烈的傾訴和分享欲。法庭紀律的命令規(guī)范之一是關(guān)閉所有通訊工具，她的職業(yè)素養(yǎng)亦不允許她做出這種不專業(yè)的行為。
很快到了法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，法官問訴訟請求和事實理由是否同起訴狀的時候，封景表示訴請不變，但是理由要加一點。
然后她說出了專斷醫(yī)療的觀點。
她自認解釋論證得足夠詳盡，可法官卻像是第一次聽到這個概念似的，什么也沒問，就只讓書記員把她的話全部記了下來。
再一看對方律師，他正低頭端坐著，手上奮筆疾書，不知道是在記庭審筆錄還是在寫反駁她新增理由的點。表情看起來很松弛，氣定神閑，有一切盡在他掌握中的自信。
這讓封景開始有些懷疑，她剛剛新提出的這點理由是否站得住腳。
正當(dāng)她盯著桌面上的一堆白紙黑字放空時，蘇榮欽開始陳述他的答辯意見。和封景一樣，他也說答辯意見同答辯狀，不再贅述。但要另加一條，作為對原告新增理由的回應(yīng)：
“被告醫(yī)護人員的行為不構(gòu)成專斷醫(yī)療，是正當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)行為?！?
典型的民事訴訟庭審開端，原被告雙方各執(zhí)己見，都在說自己有理，全盤否定對方觀點。
不過到了質(zhì)證環(huán)節(jié)，原被告雙方的地位孰優(yōu)孰劣便一目了然。在這個案子中，大部分的舉證責(zé)任都在原告，但大部分的證據(jù)卻又由被告掌握，被告還搞了個當(dāng)庭提交，沒有比沉宴更絕望的原告了。
值得慶幸的一點是，程序法還站在他這邊。
所以法官問了他的代理人，封景一個問題，封景的回答能直接決定今天這場庭是繼續(xù)開下去還是到此為止：要不要當(dāng)庭對被告提交的證據(jù)進行質(zhì)證？
根據(jù)法律規(guī)定，對于被告當(dāng)庭提交的證據(jù)，原告享有舉證期限利益，有權(quán)拒絕當(dāng)庭質(zhì)證，庭后再提交書面質(zhì)證意見。當(dāng)然這一權(quán)利是可以放棄的，如果原告同意當(dāng)庭質(zhì)證那自然于法不悖。
封景沒有太多的時間去思考，她簡單看了一下對方提交上來的證據(jù)目錄，表示可以先進行初步質(zhì)證。對三性無法把握的部分，再庭后核實。
法官依她所言往下cue流程。
她之所以同意，是因為對方并沒有提交什么太讓她意外的證據(jù)?；径际撬デ罢埱蠓ㄔ赫{(diào)取的證據(jù)，只是多出了幾份證人證言。
是參與沉知行手術(shù)的醫(yī)護人員所作的證言。有錄音，也有文本，所有人證詞口徑一致：說當(dāng)時情況緊急，聯(lián)系不上家屬，所以才由院方?jīng)Q定手術(shù)。手術(shù)的結(jié)果不盡人意，屬于正常的醫(yī)療風(fēng)險，而非醫(yī)療事故，院方不存在任何過錯。
像這種對原告不利的證據(jù)，封景當(dāng)然沒同意播放，只說了句懷疑這些證言的真實性。她的言下之意，這些醫(yī)護人員很可能是私下串通好了，故意這么說的。
原告質(zhì)證的時候被告是不能發(fā)言的，蘇榮欽就全程低著頭，手上提筆狂寫的模樣看得封景膽戰(zhàn)心驚，不知道他在偷偷憋什么大招。
法官則繼續(xù)問封景，沉知行術(shù)前的那段視頻是否當(dāng)庭播放。
封景庭前早就把那段視頻看了好多遍，認為不乏對己方有利的點，并且能夠為她剛才補充的理由提供事實依據(jù)。她沒有絲毫猶豫，果斷同意了當(dāng)庭播放。
場上三方顯然都已經(jīng)看過這個視頻，沒人露出陌生的表情。
播完依舊由原告質(zhì)證，封景表示認可該證據(jù)的三性，但不認可證明目的。
說著她停頓了一下，下意識地朝對面看了一眼，發(fā)現(xiàn)蘇榮欽也在注視著她。他的眉眼帶笑，那笑容里蘊含著他這個年紀特有的，閱盡千帆，輕松自得。
這是個氣場強大的對手，封景不得不承認，這是她第一次在庭審中感受到危機感。
為了不露怯，她匆忙收回視線，看向?qū)徟邢?，將事先打了很多遍的腹稿一一道來，“這段視聽資料是不是能證明當(dāng)時
/
的情況緊急尚不能得出確切結(jié)論，但是視頻一分二十六秒所呈現(xiàn)出來的畫面，卻可以清楚地證明受害人當(dāng)時意識清醒。”
說著她按下回放鍵，將視頻定格在這個她著重強調(diào)的特定時點：
